长沙大桥下发现浮尸，1个相关介绍长沙大桥下发现浮尸揭秘。
明朝历史上轰动大江南北的"蚕神杀人事件"，究竟是怎么回事
悟空问答，有问有答 ，且听大狮来答题 。
明朝弘治年间 ，在湖南安吉县曾发生一桩离奇命案，此案被后世称之为“蚕神杀人案 ” 。此案初看 ，也的确有些离奇 ，待得破案之后，才发现不过怪力乱神 ，人云亦云吹吹牛皮罢了。
此案被明代文学家陈洪谟收揽于著作《治世馀闻》中 ，其中写道弘治中期，蚕丝业盛行 ，湖南数地百姓弃田种桑 ，以作养蚕之用，许多贫苦人家 ，借助养蚕而发家；原本富户 ，买蚕卖丝更是赚得钵满盆满，人人皆云养蚕好。
为扩大产业规模，蚕户每年留存大量蚕种 。蚕种越来越多 ，可桑叶供给却跟不上 ，纵使出高价收购，也难获新鲜桑叶 ，蚕户只能是忍痛丢弃部分蚕种 。湖南安吉有个大户伍家 ，家族靠养蚕发家。他家世代养蚕，招募许多人手 ，售丝收入颇丰 ，可谓当地首户 。往年桑叶供给有余，可唯独今年雨水不足致使桑树枯死不少 ，以至于桑叶不够用 。伍家主人只能忍痛命家丁“弃蚕十余筐 ” ，这些蚕被搁置地窖之中。为了弥补桑叶缺口，他命三个家丁拿银子到外乡购买桑叶 。
三人驶船去外乡 ，转了许久也没买到桑叶 。三人认为晦气 ，回家必挨主人骂，结果在回程途中撞上大运。驶船在水面行走之时，突然一条大鲤鱼从水中一跃跳到船上 ，这条大鲤鱼足有十余斤重 ，须子长有一尺，鱼尾呈红色 ，鳞片足有酒盅大 。好鱼 ，好鱼啊 。
三人一想，没买来桑叶主人肯定要骂 ，若是把这条大鲤鱼送给主人 ，再说上几句吉祥话，主人一高兴 ，兴许就饶恕自己了。三人轮番快速划船 ，船到了皂林时，被一群巡检司的衙差叫停 。衙差见他们船小 ，却用两个撸急行 ，便怀疑船上有朝廷禁售的私货 。衙差问询船上有何物，三人说船上只有大鱼一条别无他物。衙差不信，上船亲自查看 ，结果在甲板之下发现有个暗格 ，在暗格之中赫然有条新鲜人腿。
好哇，好个杀人害命的奴才 。不由分说 ，三人便被衙差扭送官衙 。有道是根是木雕 ，不打不招；人是苦虫，不打不行。一通水火无情棒之后 ，三人被打得哭爹喊娘 ，可死活就是不承认船上那条无名大腿跟自己有关 。不说实话接茬收拾，其中一个实在熬不过 ，遂说出实话 。
他承认人是他们三个杀得 ，尸体就藏在伍家地窖之中。太爷遂带领衙差押解三人到了伍家，进入地窖查看 ，果不其然地窖之中有具尸体 。这具死尸身躯完好 ，唯独少了一条腿，将船上发现断肢与之比对，伤口完全吻合 。
不过奇怪的事儿来了 ，原本放置在地窖之中的十余筐弃蚕不见踪影 ，只多了这具无名尸体。坊间纷纷传闻这是蚕神作怪，伍家这些年杀蚕太多 ，蚕神予以报复 。于是乎“蚕神杀人”迅速传开 ，人人皆认为是蚕神报仇 。
然此案颇有许多蹊跷之处，尸体是谁无从辨认 ，纵使蚕神报仇 ，也应该杀他老伍家人，不可能杀个外人藏在他家。再者只将一条大腿带走又为何故？没道理 ，实在没道理 。
说不定就是伍家主人与某个家丁合伙串谋杀人 。这个家丁就是指认藏尸之地的那个 ，因为另两个自始至终都坚持自己没杀人，唯有他说了杀人 ，并且说出藏尸地点。极有可能主人与他合谋 ，先假装将弃蚕放入地窖，而后以桑叶不够需到外乡购买桑叶为名，让两个不知情的家丁跟随那个串谋的家丁一块儿去 ，为的是作为时间证人。三人走的是水路 ，与主人串谋的家丁本想弃腿于水中，却一直没有机会 。回程之时 ，那条大鱼和巡检司那帮多管闲事的衙差坏了大事 ，这也算冥冥中的天意安排吧 。
不过还有一件事我不明白，为何只将一条腿藏在暗格之中 ，莫非是分批毁尸灭迹不成？另外此事除了三个家丁受到惩处之外 ，伍家主人一点事儿都没有。说不定衙门早已知道案情真相，伍家主人给了衙门好处 ，那三个家丁纯属替死鬼罢了 。
陈洪谟在《治世馀闻》中记载此事之时 ，曾在开头写道“弘治中太仓孙廷慎行贩安吉，往来皂隶林” ，而这件凶案是他的个人见闻 。当地人信奉蚕神 ，因此一个普通人命案，通过孙廷慎吹牛的方式传播开，就成了“蚕神杀人案 ”。
所谓的“蚕神杀人事件 ”记录在《治世余闻》一书中 ，案件发生在明朝弘治年间 ，地点在湖州，情节很诡异 ，大致过程是这样的：
当地有一位姓伍的大户人家 ，种桑养蚕 。有一年蚕养得太多，桑叶的产量不够吃 ，只好放弃一些蚕 ，一共有十几筐，直接埋到土窖里 ，任其死掉 。
伍家又派三位家仆驾船去买桑叶 ，回来喂蚕。三个人到市上白跑了一趟，没买到桑叶 。驾船返回时 ，突然有一条几斤重的大鱼从水里窜上来 ，落入小船中 。三个人大喜，准备带回去送给主人。
三人半路要经过一个名叫皂林的地方，明朝时这里设有一处巡司 ，负责盘查往来的船只、货物 。三个人的小船有一点不寻常的地方 ，引起巡司官员的注意，就是小小的一只船 ，却用了两只橹 ，跑起来特别快 。于是官员追上去盘查，这一查果然查出了毛病 ，船仓里竟然装了一条人腿。
三个家丁也吓了一跳 ，那个船仓里明明装着那一条几斤重的大鱼，哪里来的一条人腿？
这个已经属于刑事案件 ，三个家丁被送到浙江按察司 ，投入了牢狱，严刑审讯 ，要他们交待人腿是哪里来的 ，他们是不是在哪里害了什么人？
古人的审案手段是很可怕的，根本不会顾及什么嫌疑人的权益，屈打成招的例子太多太多。而在这个案子当中 ，三个人的小船上藏了一条人腿 ，说明三人肯定有命案在身，或者了解某桩命案的实情 ，所以浙江按察司的审案人员毫不手软 ，根本不相信什么大鱼的鬼话，只管痛打 ，要他们说出尸体藏在哪里 。
三位家丁熬不过去 ，只好胡乱招供说：尸体藏在伍家 。办案人员带着他们回去寻找尸体，他们胡乱指了一个地方 ，挖下去 ，原来就是埋蚕的地方，十几筐蚕已经无影无踪 ，挖出来的竟然是一具少腿的尸身。
后来 ，伍家的主人和几位家丁伏法，这一件“蚕神杀人事件”，传遍大江南北 ，并传到了京城 ，越传越神 。
今天我们已经无法还原案件的真相，但个人认为以下这些是可以明确的：
首先可以确定 ，这桩案子与蚕神无关 ，也与大鱼无关，许多东西是在流传的过程中添加进来的 。甚至不排除《治世余闻》的作者也进行了某种加工。
因为此书中是有一些荒诞的记载的 ，比如记载了南昌府一处城隍庙的地面上长出一块石头 ，几天之内长到了三四尺高 。再比如，书中记载太湖边上的一座山向着湖中移动了几亩地的距离 ，直到一位村民大喊一声 ，那山才停下来 。
其次，关于这个案子的几点基本事实：一 ，在伍家找到了一具不完整的尸体。二 ，在小船上发现了一条人腿，属于那具尸体 。三，家丁知道藏尸的地点 。
第三 ，不确定的部分：
死者是谁？他（她）与伍家 、与几位家丁是什么关系？真正的死因是什么？这些可能在当时审案的过程中已经有确切的答案 ，但被故事的记录者略去。
第四，从逻辑上讲 ，既然死者的尸体已经被妥善地埋藏起来 ，凶手就没有理由再费事把一条腿抛掉，更不会在大白天里带着这条腿到处跑 ，并大摇大摆地在巡司的面前经过 。
所以个人认为 ，这只是当时一件刑事案件，凶手极蠢 ，或者有某些非常偶然的因素 ，或者有些陷害的因素 。
对于长沙大桥下发现浮尸的问题就介绍到这了，希望介绍关于长沙大桥下发现浮尸的1点揭秘对大家有用。
微信扫一扫 
